>>1653
Si l'étude que tu cites démontre bien l'existence de ce champ magnétique, rien ne semble pointer vers une quelconque instabilité de celle-ci. Lorsque je regarde les recherches sur l'instabilité de Parker il est dit :
>Numerical simulations show that the density contrast generated by the Parker instability is generally of order unity before the instability saturates. This implies that the Parker instability on its own may not be able to drive collapse on large scales. Nevertheless, it may trigger gravitational instability in a marginally unstable disk and/or induce strong motions in the medium, thereby acting as a source of turbulence on large scales (see, e.g., Houjun Mo, Frank van den Bosch, Simon White, 2010, Galaxy Formation and Evolution, The University Press, Cambridge, UK).
Je ne suis pas astrophysicien, mais rien ne semble appuyer la thèse d'une perturbation majeure de ce champ magnétique.
>la découverte de la rotation en opposition des champs magnétiques nord/sud
Ce n'est pas le même mécanisme qui régit l'ensemble des astres qui possèdent un champ magnétique ? En quoi cela poserait problème ?
>Cette nappe heurte notre système solaire tous les 12000 ans environ, est la cause du grand cycle des catastrophes, et nous tombe dessus en ce moment même.
Désolé anon mais il va falloir nous apporter une source un minimum appuyée par des recherches scientifiques et factuelles là.
Après, je te rejoins sur l'idée que l'histoire de la Terre (et de l'Univers) est constellée de bouleversements de grande ampleur. Loin de moi que de nier qu'il ne s'en produise pas à nouveau dans les prochaines décennies mais les arguments que tu avance ne tendent pas selon moi à appuyer cette thèse.
Aller Apocalypse-Kun, avoue. Tu veux monter une secte apocalyptique, non ?