/ent/ - L’Entremonde

Bordel ouais ! Cette affaire est complètement folle.

Même en connaissant déjà le principe des usines à bots/trolls/cliques, cette série d'articles me donne l'impression de vivre dans un roman de SF.

Mais du coup, quel est l'intéret de toutes les mesures "anti-bot" sur les réseaux sociaux, si elles peuvent être contournées si facilement et à si grande échelle ?
Les craintes concernant GPT-3 et autres générateurs d'image me semblent aussi bien peu fondées.

>>606
Les robots ne sont pas sensibles à la publicité et les données qu'ils génèrent sont de la pollution invendable.
Et dans une moindre mesure, limiter leur responsabilité dans les conflits qui se nourrissent des réseaux sociaux. Comme Facebook avec le génocide des Rohingyas en Birmanie ou le génocide des Tigréens en Éthiopie. Les procès, ça leur coûte de l'argent, un peu.

>>606
De ce que je sais les mesures anti-bot n'impactent pas les entités ayant les ressources technologiques et financières et humaines nécessaires. Au final ça va juste emmerder le mec random mais n'empêchera pas les institutions d'en faire leur terrain de jeu. On est en pleine cyber-diplomatie là, voire cyber-guerre.
>Les craintes concernant GPT-3 et autres générateurs d'image me semblent aussi bien peu fondées.
>peu fondées
Développe stp. Je trouve au contraire, bien que ce ne sont encore que les prémices, que ces technologies pourraient devenir de redoutables armes de manipulation.

>>607
J'imagine ouais, mais la raison mise en avant est toujours "lutter contre la désinformation". Sauf que, comme le montre l'article, aucune de ces mesures ne limite vraiment les campagnes de désinformation.

>>608
>Développe stp
Ce que je voulais dire par là, c'est que je ne vois pas trop quelles arnaques ou désinformation deviennent possible grâce à ces technologies qui ne l'étaient pas avant. J'ai lu l'autre jour, concernant GPT-3, un message du genre "imagine si un boumeur reçoit un message du président lui demandant 300 balles", sauf qu'il est déjà très simple d'envoyer un tel message à des millions de personne en quelques secondes.
Là où je te rejoins potentiellement, en revanche, concerne les "deep fakes", qui rende possible de faire faire ou dire n'importe quoi à n'importe qui. Cependant, la technologie existe depuis quelques années et il ne me semble pas qu'elle ait été utilisée à des fins maléfiques, du moins pas plus qu'un simple détournement de contexte. Le potentiel existe toujours, bien sûr, et je ne souhaite pas que ce soit utilisé contre moi.

>Au final ça va juste emmerder le mec random
Clairement. J'emmerde Cloudflare qui m'empèche d'utiliser un script pour télécharger des trucs.

>>609
Je te rejoins sur le fait que l'évolution actuelle des IA ne remplace pas (encore ?) l'humain dans l'application d'un acte malveillant mais il faut se rendre compte qu'on est qu'aux prémices de ces technologies et qu'on n'est pas encore en mesure de déterminer quel pourrait être leur potentiel. Dans tous les cas l'IA pourrait au mieux juste servir à automatiser certaines tâches. Pour le moment l'IA seule ne suffit pas, au mieux elle "accompagne".
Quant aux deepfakes je trouve qu'on n'en entend pas beaucoup parler oui au vu de la dinguerie que représente cet outil. Peut-être pas encore assez au point pour être utilisé à des fins plus sérieuses que de coller le visage de ta streameuse préférée sur le corps de ton actrice de cinéma porno favorite.