>>347
C'est quand même beaucoup de brodage autour d'une scène d'un film qui n'a aucun fondement réel.
De plus, cette vision des choses se base sur la supposition suivante: les événements à petite échelle sont plus rapides, donc la perception des être à un plus petite échelle devrait être proportionnelle. Or certains phénomènes sont plus rapides à grande échelle, en particulier les déplacements.
Observe une fourmi qui traverse ta cuisine pour aller chercher de la nourriture, et voit comme, malgré ses meilleurs efforts, elle met plusieurs minutes à effectuer un trajet que tu est capable faire en quelques secondes. Dans ce cas-là, la tendance est inversée.
De plus, la combustion d'un feu avec une flamme ouverte n'est pas un exemple réaliste pour une petite créature. La simple proximité, même fugace, avec une flamme ouverte est mortelle pour de nombreux insecte. Il y a pourtant un phénomène plus approprié pour produire de la chaleur, à savoir la combustion lente (vous savez, celle qui a lieu dans les cigarettes). Ce phénomène est trop lent et pas assez exothermique pour réchauffer un humain, mais un tout petit indien pourrait en profiter pleinement, sans avoir à tordre la logique afin de percevoir le monde au ralenti.
J'ai pensé à ce genre de chose en lisant un bouquin où des insectes intelligents apprennent la métallurgie. En y réfléchissant, je me suis rendu compte qu'il était tout à fait impossible à cette échelle de produire un feu assez chaud pour permettre la fusion du métal. Puis aussi que, dû à leur taille, il était impossible à un insecte d'avoir assez de synapses dans son cerveau pour permettre une intelligence comparable à celle des mammifères. C'était aussi un bouquin avec de la magie, donc je ne me suis pas plus attardé sur ces considérations scientifiques, mais j'ai été un peu déçu de découvrir tout ce qui était impossible à petite échelle, un peu comme quand j'ai appris que la loi des carrés et des cubes empêchait d'avoir des insectes géants.